保持良好竞争生态是在游戏直播行业得以可连续生长的基本前提。竞争机制不仅可以确保游戏直播服务及其衍生服务质量连续提升与价钱可蒙受性，而且将连续推进该新兴行业的技术创新与谋划模式革新。

在当前游戏直播行业，虎牙、斗鱼、企鹅电竞属于位列前茅的头部企业。2020年4月3日，旗下全资子公司Linen Investment Limited以约2.626亿美元的收购价向欢聚团体购置虎牙1652.38万股B类普通股，待该项生意业务完成后，将成为虎牙最大股东。此前已成为斗鱼第一大股东，而企鹅电竞自己就是创设的电竞平台。

因此，即将形成统一控制游戏直播行业主要头部企业的格式。鉴于即将控制游戏直播行业三家主要企业，因而首先需要考量的反垄断法问题就是：在游戏直播市场是否因此发生损害竞争生态的封锁效应，进而导致市场机制疲弱化与失效化。一、防范游戏直播行业发生限制竞争的封锁效应如果游戏直播行业已经发生封锁效应，那么反垄断执法机关就有须要主动启动相关观察，以查明造成封锁效应的原因是否为相关企业实施的经济垄断行为。

譬如，如果经由观察确定，造成游戏直播行业封锁效应的原因是相关头部企业之间实施了战略性信息数据的交流或披露，那么该信息交流行为就属于应被反垄断执法机关观察与处罚的垄断协议行为。此地方指的战略性信息数据是指能够淘汰各个相关头部企业在市场领域实施的谋划战略不确定性的数据。

就游戏直播行业内部而言，如果数家头部企业之间缺乏显著竞争，尤其是缺乏价钱竞争、质量竞争、创新竞争，那么可认为在该行业已经存在封锁效应。这种封锁效应势必损害该行业的连续创新能力，并损害平台用户的基础利益与久远利益。就游戏直播行业的市场准入而言，如果虎牙、斗鱼、企鹅电竞的潜在竞争对手无法进入游戏直播行业或者虽可进入该行业但无利可图，那么亦可认为在游戏直播行业已经存在封锁效应。

具言之，由于在游戏直播行业上游行业的游戏版权与电竞内容行业占据主导性职位，因而如果它拒绝向准备进入游戏直播行业的一家平台企业授予游戏衍生内容版权，那么可能直接导致该家平台企业无法进入游戏直播行业。如果区别看待自身所控股游戏直播企业与其他游戏直播企业，在授予游戏衍生内容版权时向其他游戏直播企业收取不公正的高价，那么亦涉嫌超出执法对其专有权划定的掩护规模而滥用其权利清除、限制竞争，因而它可能组成违反《反垄断法》第17条与第55条的滥用市场支配职位行为。二、确保游戏直播行业寡头垄断企业的谋划独立性当前游戏直播行业的竞争格式已由前期的“千播竞争”转变为由数家头部企业相互竞争态势。

只有继续保持游戏直播行业的良好竞争生态，才气促进该行业的谋划者不停实施技术创新，并确保平台用户获得优质的直播服务。由于虎牙、斗鱼、企鹅电竞三家平台具有相同的资本控股配景，因而这三家平台之间是否能够各自独立谋划与开展公正竞争，直接决议游戏直播行业既有的竞争机制能否获得正常运作。如果虎牙、斗鱼、企鹅电竞相互之间协调服务价钱尺度与服务的应用属性，抑或团结抵制竞争对手，那么这将阻滞游戏直播行业内部的正常竞争，此类行为涉嫌组成违反《反垄断法》第13条的横向垄断协议行为。

进一步而言，对虎牙、斗鱼、企鹅电竞的控股效力不应逾越界线渗透到游戏直播行业的市场竞争领域；如果在的控股资本影响下，这三家企业停止独立的市场谋划运动与竞争运动，而是接纳团结的营销模式，导致相互不能相互独立地销售服务与展开竞争，那么这一行为无疑应当触发反垄断执法机关的规制。如前所述，在近年来行业猛烈竞争与并购后，游戏直播行业只余下数目有限的平台继续从事谋划运动，因而该行业已事实上处于寡头垄断状态。寡头垄断自己并不一定违法。

如果寡头垄断企业之间存在猛烈竞争，那么这种寡头垄断状态属于正当的垄断状态。反之，如果寡头垄断企业之间恒久“缺乏显著竞争”（no significant competition），那么反垄断执法机关就应当引起警醒，并需对引起“显著竞争缺失”的原因展开观察。

依据“独立性假定”的反垄断分析工具，在游戏直播行业的每个企业都必须独立做出谋划决议。毋庸讳言，具有相同或类似控股配景的企业之间更容易泛起违反独立性假定要求的协同谋划决议行为。

由于这些企业之间更容易建设隐性联系，而这种隐性联系将使这些企业相互相识各自市场行为内情，从而事实上消弭这些企业之间的竞争。如果具有相同或类似控股配景的寡头垄断企业违反独立性假定的要求实施同谋行为，通过相互牢固价钱或团结限制创新等方式导致游戏直播行业“显著竞争缺失”，那么此类行为属于严重扭曲竞争机制与损害公共利益的横向垄断协议行为。依据近年西欧反垄断执法实践，反垄断执法机关对于寡头垄断企业之间订立垄断价钱协议等恶性卡特尔的行为接纳极为严苛的处罚措施。

譬如，依据德国联邦卡特尔局主席安德里雅思·蒙特（Andreas Mundt）的看法，如果德国电视一台（ARD）与德国电视二台（ZDF）两家企业配合实施牢固它们产物价钱的协议，那么这个协议行为可以直接被确定为违法行为，而关于这种行为违法属性简直定并不需要以传统的相关市场的界定为前提要件。依据我国《反垄断法》第18与19条，在游戏直播行业谋划的虎牙、斗鱼、企鹅电竞可被视为具有“配合的市场支配职位”（collective dominance）。详细而言，借鉴欧盟反垄断执法尺度，如果具有相同资本控股配景的虎牙、斗鱼、企鹅电竞的市场谋划运动具有联动性，那么它们组成狭义的。

本文来源：开云体育app-www.ytsuodao.com