在上个月，对此蓝洞控告称之为，企图独占一种游戏类型是痛骂的不道德，而法律只维护独有元素。根据外媒TorrentFreak报导，在本周，蓝洞对的批评作出对此。“被告对PUBG的反击和责怪是没根据的。

PUBG没谋求‘独占风行的大逃杀游戏类型’，而是谋求维护尤达求生存游戏中的独有元素的创新传达。”蓝洞写到。认为它们的游戏中的许多元素是独有的。

然而蓝洞并不表示同意，认为所谓的这些独有元素及其自由选择和人组都是剽窃的。“（我们的）这些独有的和受保护的元素早已不只在一款游戏而是在两款游戏中，被行径剽窃。

”除此之外，蓝洞还回应，许多所谓的不同之处是在诉讼早已记录在案后的最近的游戏改版中引进的。“被告声称的所谓的许多不同之处是谬见，是在诉讼早已记录在案后，被告策略地引进的，这是掩饰被告行径侵权行为的明晰尝试。

”并且，蓝洞详尽地展出了Rules of Survival作出了哪些变动，这些变动的范围涵括了从对游戏的优化到新武器和载具。蓝洞还认为，自Rules of Survival自公布以来早已发售最少21个重新加入不同之处的改版，其中的9个就在诉讼开始之后。基于以上和其他原因，蓝洞催促加利福利亚联邦法院驳回的动议，并让诉讼之后展开。

诉讼案接下来不会如何展开，现在各不相同法院了。

本文来源：开云体育app-www.ytsuodao.com